Основные ошибки
Дорогие студенты!
Проект работает, много удачных снимков, есть любопытные наблюдения. На сегодня я в основном исправляю неточные определения.
Тем не менее, есть повторяющиеся ошибки.
1) Не забывайте отмечать культивируемые растения. В зачет такие снимки не идут, но любопытство -- биологическое свойство Homo sapiens. Не всегда отличия диких от культивируемых растений очевидны. Например, заброшенные городские или парковые посадки. Или какая-нибудь кукуруза по раю проселочной дороги... Комментируйте, пожалуйста, такие ситуации.
2) Попадаются снимки без дат, без координат и, наоборот, "наблюдения" без фотографий. Будьте внимательны.
3) Не всегда на снимке достаточно информации для определения, например, корзинка сложноцветного сверху -- и все. Желательны серии снимков с разных ракурсов.
На сегодня я в основном исправляю неточные определения.
Всем успехов!
СМ
Comments
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, а в какой момент культивируемое растение, которое вышло за пределы места, где его выращивали (допустим, та же кукуруза на заброшенном поле), можно назвать диким?
Как Вы понимаете процесс континуальный, как его порезать на классы -- дело вкуса, отчасти, и опыта. С однолетниками просто. Выросло не на своем месте (как кукуруза), семена кто-то случайно просыпал, ветер принес или птичка погадила -- чужеродное, alien. Сложнее с заброшенными посадками, особенно если есть вегетативное размножение. Тут окончательного ответа нет. Обычно я прикидываю, посадил ли кто то или иное растение, или же само выросло (alien). Или же посадили, но родительские растения давно сгинули, а клон разрастается сам вопреки обстоятельствам (alien).
Но если я на снимке вижу явные признаки цветника, городских посадки -- ставлю метку, что культивируемое.
Add a Comment